警察能出庭指控犯罪嫌疑人吗？

　　常看香港电视剧的人一定熟悉这样的场景：经法庭传唤，办案警察出庭指证犯罪嫌疑人，并就其陈述接受法官、检察官、辩护律师质询，控辩双方围绕警察办案过程中有无违反法定程序、警察对犯罪嫌疑人的指控是否成立等展开唇枪舌剑，由法官决定是否采纳警察证言。

    被视为２０世纪最具争议性案件之一的１９９４年美国“辛普森杀妻案”中，橄榄球明星Ｏ．Ｊ．辛普森被控杀害其前妻和另一名男子，办案警察福尔曼出庭作证指控辛普森。法庭辩论时，辩护律师提出，由于福尔曼具有种族歧视倾向，并在法庭上矢口否认这一点，其提供的证言不可信。辩护律师的反驳促使陪审团最终作出辛普森无罪判定。

    ２００７年１０月１日，“警察出庭作证”制度在厦门湖里区正式实施，根据湖里区法院、检察院、湖里公安分局联合出台的《关于侦查人员出庭作证的若干实施意见》，侦查人员在法庭审理阶段，可以控方证人身份出庭作证，就其在履行职务过程中所了解的案件情况向法庭作出说明，并接受控辩双方和审判法官询问。

    “警察出庭作证”在社会上引发强烈争议，作为公权力机关工作人员的警察作为普通证人出庭有无法律依据，其证言的证明力有多大，如何确保警察证言的真实性等成为争论焦点。

    法律专家指出，“警察成为法庭的公仆”是法治进步的体现，建立中国的警察出庭制度具有积极意义。