只要有颗爱心 捐助不在多少

作者：窦旭民

　　一场突如其来的八级大地震，致使汶川一带遭受了毁灭性的破坏，几万生命瞬间消失，几十万百姓身受伤害，家毁人亡，房倒楼塌，一片废墟，惨不忍睹。
　　世事无常而人类有常，生死无住而友爱有住。每一次灾难都是对于人类精神和人道主义的试探，都是对于人性善美的考量和严格检验。英国诗人约翰·堂恩在《丧钟为谁敲响》一诗中写道：“每一个人都是这广袤大陆的一部分，任何人的死亡都是我的损失，因为我是包孕在人类之中的。不要问丧钟为谁而鸣，它为每一人敲响。”足见，为旁人就是为自己，助别人也是助自己。所谓“我为大家，大家为我”讲的也是这个道理。
　　一个人的能力有大小，但是只要有这点精神，就是一个高尚的人。——伟人的论述相当精彩，同样十分正确。
　　在“5.12”汶川特大地震面前，人道主义的光辉洒满人间，人性的辉煌更灿烂。灾害无情人有情，世间大爱永无垠。人人献爱心，个个捐善款，不分国内国外，不分种族信仰，有钱出钱，有力出力，全球性的捐助活动已经全面展开。
　　然而，就在这种无私献爱心，主动捐善款的活动中，有人不知出于何种动机，今天指责这个，明天攻击那个，谁捐款太少，谁该捐多少等等，似乎捐助数额要有他来划定……。
　　这样的指责或攻击，最容易损伤捐助者的自尊心，也最容易挫伤捐助者的积极性。
　　我总认为：只要有颗爱心，捐助不在多少；而每颗爱心都有同等的重量。
　　从字面解释来看，所谓捐助，就是自愿的、无偿的拿出自己的钱财送给需要帮助的人们。众所周知，捐助的行为来自一颗爱心，缺少爱心的人肯定不会主动帮助他人，不会自觉捐款捐物。而根据个人实际情况，即就是捐出一元钱也能够显示其一片爱心，也不应该受到非议。
　　财力雄厚的人们捐出百万、千万，当然值得人们敬仰；
　　而家境不佳的人捐出百八十元，同样值得大家尊敬；
　　还有一些贫困的人无钱却献血援助灾区，更是值得大力宣扬。
　　有人说了，某某人“那么有钱，才捐了十万，抠门！”话可不能这么说，人家再有钱，只要不是非法所得，就应受到法律保护，任何人没有权利动用私人合法财产。至于有钱人如何支配自己的财产，那是人家的自由，何况无偿捐献呢？如果将“抠门”一词用于此处，只能引起不必要的联想。试问：到底捐献多少才算不是“抠门”？
　　在当今社会，对于主动捐助的善举行为，根本不可能划定一个“大方”或者“吝啬”的标准。人们没有必要去计较某某人捐款数额是多少，没有必要将捐助数字进行对照比较，如果一味地好奇于这样，那就有可能致使某些爱心在尴尬之中慢慢冻结……。
　　其实，再回头看看指责旁人“抠门”、“小气”的人，往往自己也不见得就能怎样，我想不礼貌的问问：那你捐了多少？
　　捐助的多少乃是由捐助人自己决定，有的人出于各种实际情况，采取不同的赞助救援方式，如收养孤儿、赞助学生、赡养老人等等，这些更比捐助钱物具体，更应受到社会赞扬。
　　我其所以议论此事，一不是替什么人辩护，二不是想贬低什么人，只是希望人们不要专注于某某人捐款的数额，数字本身意义不大，数字背后的爱心才值得我们予以特别关注。对于所有捐助的人，对于社会中一切有善心的人都应一视同仁，公正看待，平等对待，不应求全责备，不要横加指责，应当齐心协力，同舟共济，与灾区人民一道抗震救灾，重建美好家园，构建和谐社会。