世界应以"现实态度"看待中印崛起

　　来源:《参考消息》

　　印度学者撰文指出，中印崛起挑战西方世界的说法并不准确。分析家往往根据现状线性地预测未来，但这样的预测很少是正确的。有很多因素阻碍中印发展，其中最具战略影响的是水资源

　　【日本时报网6月18日文章】题：有关印度和中国的炒作是真的吗?(作者印度新德里政策研究中心战略研究教授、《亚洲的三驾马车：中国、印度和日本崛起》作者布拉马·切拉尼)

　　中印两国挑战西方?

　　如今，人们常常把印度和中国并称为新崛起的大国，要挑战西方对世界长达200年的主宰。

　　有关中印两国崛起的宣传炒作有多少道理?未来不会只因为中国和印度有大片陆地、人口总数占人类1／3以上就属于它们。地大人多未必是优势。

　　在世界历史中，这样的例子比比皆是：小国因为采用富于远见的政策而强大，大国因为软弱而缺乏想像力的领导人分崩离析。18至19世纪崛起的殖民强国当中，小小的英国是老大，还有葡萄牙和荷兰这样的小不点儿。中国和印度在几百年的时间里都是世界最大经济体，但1820年后却迅速衰退，因为没能赶上工业革命的步伐，随之沦为欧洲殖民者的猎物。

　　对分析家来说，基于当前趋势作长期的线性预测很有诱惑力。但这类预测过去极少正确。记得吗?20世纪80年代，美国人普遍担心迅速崛起的日本威胁美国的工业力量。

　　这类预测最后出错的原因在于，统计学上的可能性(预测的惟一工具)对战略分析没什么用处。

　　对中国和印度经济增长的直线预测或许过于单向。比如，高盛公司预测中国经济将在2035年前后超过美国；在那之后10年，印度经济也将超过美国。

　　诸多因素难以确定

　　这可能发生，但根本就不确定。对任何国家来说，这种增长都系于几个因素，有内部的，也有外部的。比如，气候变化就是印度和中国决策者无法控制的一个因素，还可能造成经济增长减慢。

　　中国的领导层当然比印度高瞻远瞩。印度不得不承受“民主的负担”，这影响决策，减缓经济发展。

　　考察一下自然资源，比如可耕地、水、矿藏、碳氢化合物和湿地，印度和中国要实现长期强大的前景就不那么乐观了。丰富的自然资源对一个国家长期维持国力至关重要。

　　印度和中国加起来占到全球人口的35％以上，是美国入口的8倍；但可耕地只比美国多60％。如果人口比现在少得多，这两个大国在土地面积、人口和自然资源之间就能达成更好的平衡。

　　当世界面临能源危机，印度和中国却坚持靠能源进口和不断增加二氧化碳排放维持快速增长。能源困境构成日益沉重的负担，威胁着这两个国家的增长速度。

　　随着越来越多中国人和印度人有足够收入享受现代化生活的便利，从烧油的汽车到洗衣机和洗碗机等耗水装置，能源的局限很可能变成突出问题。　’

　　与旧经济巨人发展过程中面临的选择不同(比如，18世纪，英国曾从稀缺的木材转为使用储量充足的煤炭)，新兴经济巨人在某些需求开始超过供给的资源上没有替代品可用。

　　水资源成最大障碍

　　在所有资源中，对印度和中国未来发展最具战略性影响的是淡水。气候变化对喜马拉雅山和青藏高原的江河具有明显影响，这使水成为中印国家安全考量中的关键因素。亚洲大河的水都来自喜马拉雅的融雪，而全球变暖很可能加速雪融化。

　　中国和印度已经是用水压力很大的经济体。灌溉农业和耗水工业的发展以及新崛起的中产阶级使人注意到在水资源上面临的严峻形势。

　　印度和中国已经进入漫长的缺水时代，就人均可用水量来说很可能与中东的情况相似，经济的迅速现代化可能因为水资源不足而中断。如果两国的工业、农业和家庭用水需求以目前的疯狂速度继续增长，这种前景将变成现实。

　　印度所有大河(一条除外)都源于中国青藏高原。中国在青藏高原宏大的跨流域、跨河调水项目以及在布拉马普特拉河(在中国境内称雅鲁藏布江)和萨特莱杰河(在中国境内称象泉河)上游建大坝的计划威胁着印度。如果中国开始实施长期悬而未决的计划，把布拉马普特拉河的水向北调给干涸的黄河，这将等于宣布与下游的印度和孟加拉国展开一场水的战争。　

　　水很可能引发中印矛盾，撕破旧伤口，使西藏成为焦点。亚洲的经济崛起和接下来国际力量均衡的转变，预示着世界的权力将更加分散。但是，应该谨慎评价印度和中国建立并维持综合力量的长期潜力，由此为核心以对地缘政治的现实态度看待对这两个国家的宣传炒作。