“华南虎照”悬案为何惊动了美国《科学》？

　　野生华南虎连虎毛都没有找到一根，一张华南虎照片的真伪之争就已吵成一堆，为此，论辩双方都有人不惜用脑袋作赌，来证实自己言之凿凿。近日，美国《科学》杂志也不甘寂寞，决定在11月9日刊登这幅华南虎照片。（《新闻晨报》11月2日）

　　《科学》杂志刊登这幅虎照其实也仅仅是质疑，他们的态度很明确，并不认定虎照就是真的，“我们私下也觉得照片不太对劲。”他们刊登虎照的目的大约是想在世界范围内，引起动物学、生物学、植物学等自然科学领域学者的注意，就照片本身阐述权威意见，以求同存异，接近科学实质本身。但是，最终结果，正如他们所说的：“真相是什么，《科学》杂志无法给出定论。”

　　对于这场虎照真伪论争，有清醒人士认为，这是一个“黑洞”，是一个无法破解的“悬案”，即使组织大规模的搜山，发现了华南虎等于帮助拍摄者对其陈述进行了证实，没有发现华南虎，却无法对拍摄者的话证伪———这次没找着，不等于下次也找不着；你们没碰着，不等于拍摄者也碰不着。

　　但对“悬案”的一些观点我是很不赞同的：“这样的悬案，其实也不是什么不可接受的事实，人类求知欲望与认识能力之间的差距，使我们不得不面对无数悬案。那种以科学精神的名义，试图不顾一切地破解所有悬案的冲动，其本身便不那么科学。”还有论者认为，“对这次的华南虎事件，各方可否拿出一点必要的耐心，等待事实真相最终水落石出，而不是急吼吼地打口水战，在舆论上拼个你死我活。”

　　美国《科学》杂志并非不知道纸上谈兵式的辨别虎照真伪其实是不可能的，但他们依然要刊登这幅照片，因为“尽管这张照片存在很大的争议，但当我们看到它时，还是十分兴奋。”“如果我们什么都不做，那么，野生老虎真的会消失。”与此相对照的是主管野生动物保护工作的国家林业局的态度，“国家林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情，来做一个考察论证，照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。我们没有研究这个问题。”并称“政府不能越位。”显然，国家林业局新闻发言人近似于外交辞令的话，并不令人感到他们有着“十分兴奋”的感觉，而是十足的耍滑头。

　　野生华南虎的存在与否固然是一个很重要的问题，但围绕虎照的风波并非是无厘头之争，而是科学与伪科学，真理与伪真理之争，如果真的存在照片作假的话，还是正义与邪恶，高尚与卑鄙的斗争。而鉴定一张照片的真伪，从现阶段来看，人类的知识积累和与科学手段已经具备，不是一件很难的事情。难就难在没有一个权威部门出面组织鉴定，似乎这是个烫手的山芋。

　　科学考察野生华南虎，见到老虎活体当然是一件高兴事，但未见到活体前，农民拍的虎照就是间接的证据，况且，拍摄者信誓旦旦用脑袋保证没有说谎，为什么不对照片包括胶片进行鉴定呢？显而易见，照片如果无假，野生华南虎就真的存在，如果作假，不能说明该地不存在华南虎，但至少证明目前还没有发现华南虎。这么简单同时又是科学考察首先应该着手做的事，国家林业局怎能认为是越位呢？

　　《科学》杂志的野生生物专栏作者维吉尼亚•莫尔女士的一番话耐人寻味：“如果这是一场骗局，最后以闹剧收场的话，将令人很不愉快。”在我理解，这句话的弦外音是，如果真是一个骗局，就是一场国际玩笑。我不希望这是一场闹剧，但科学是无国界的，无视科学精神，在虎照上无作为，到最后就可能演变成一场无结果、无意义的闹剧。

《科学》刊出华南虎争议照 质疑其为纸老虎(图)

　 华南虎照事件又有新进展，据新民网了解，世界权威科学杂志《科学》11月9日正式刊出极具争议的中国陕西村民周正龙声称拍到的华南虎照片。在《科学》杂志“Randomsamples”(随机样本)栏目中，一篇题为“Rare-tiger photo flap makes fur fly in china”(珍稀老虎照在中国闹得沸沸扬扬)的新闻稿报道了中国华南虎照风波。

　　该新闻报道标题中文意思为《珍稀老虎照片在中国闹得沸沸扬扬》，报道原文翻译如下：

　　“几周以前，老虎研究人员为一条新闻而庆贺，那就是在陕西省的野地里华南虎被曝光并被拍摄了照片。但是中国以及其他地方的网民在仔细观察了提供的两张照片后声称这只是一只‘纸老虎’。

　　虽然这个物种理论上已经绝种，但是关于老虎在森林茂密的秦巴山区里活动的报道促使陕西官员向任何能够拍摄到老虎的人发放奖励。