撞死劫匪的女司机理应承担适当责任

　　顺德一名女子在被歹徒抢去8万多元现金后，驾车追撞歹徒致其1死1伤。事件在网上引起了热烈讨论。对此，顺德的苏用和律师表示该女子应该不用承担刑事责任，因为公民应享有“追捕权”（《广州日报》7月15日）。

　　对于一个正在向你攻击的歹徒，你无法预料其加害的程度，无论怎样进行防卫我认为都是适当的。但是对于一个正在逃跑的歹徒，加害的程度已经确定为财产范围内时，再以剥夺生命的方式进行追击，我认为这样的行为具有社会危害性，应承担相应的刑事责任。这并不独是为了歹徒的人权，而是为了每个人的人权——假如法律不保护逃跑中的歹徒，那么法律只不过是命令歹徒不需要逃跑，有时就意味着暗示歹徒以极端的手段作案，干净利索地消灭劫案中的被害人。这显然不是法律的初衷。

　　当然，笔者所言并不是为了以女被害人的处罚来献媚于劫匪，哀求其以后只要劫财而不杀人就行了，我反对这样绥靖的政策。我只是想说明，我们社会应该树立起尊重生命权的底线，要敬畏生命，对于漠视生命者，无论其在道义上站在什么样的高位，都应该对照刑法给予其必要的处罚。

　　“乱世用重典”人们耳熟能详，但是不要忘记“重典”导致人们“为了摆脱对一次罪行的刑罚，会犯下更多的罪行”，我想如果这一次行为不认定为犯罪，将会让更多的劫匪在痛定思痛后认为，他们对于女被害人做得不够狠，为了避免今后被撞的命运，只有更狠更恶，才会更安全。我们对于一次过度的私力救济的纵容，将会导致更多的恶性犯罪，这本不是一个理性的公共管理方式。

　　作为一个理性的公共管理者，其应该尊重所有人的权利。其既要尊重女被害人的权利，以良好的公力救济来制止犯罪，以更好的被害人保护制度来适当补偿被害人因犯罪而受的损失。其也要保护涉案的犯罪嫌疑人的权利，使得其最终受到的处罚，做到罪责刑相一致。

　　坦言之，我能够理解女被害人对于劫匪的痛恨，但是我认为这样的痛恨只能以合法的形式来表达。当其超过了法律的边界时，其应该承担必要的责任，这是法治的成本。我们应该在同情女被害人的同时，再一次申明法律尊重生命的原则。（邹云翔 检察官）