假如许霆有权保持沉默

　　我们不妨设想：假如在侦查过程中，许霆拥有沉默的权利，那么许霆今天还有必要如此拙劣地自辩吗？

　　“取款是为保护银行财产”———轰动一时的“许霆恶意取款被判无期案”近日重审，许霆在庭上的此番经典语录引起了众多网友的非议，之前几乎是一面倒的支持局面悄然发生改变。有人直斥“人不能无耻到这个地步”，更有网友发专帖抨击：“请收起无耻的言论，狡辩不能让你伟大。”(2月24日《新快报》)

　　显然，许霆的自我辩护并不高明，相反，低级的谎言有些令人生厌。但是，许霆的这次庭审表现，不应该影响公众基于法律正义立场的支持态度，否则，此前的种种努力就只是对特殊个体的简单同情，而不是对法律正义的坚守和推动。所幸，从各大网站的网友留言来看，媒体所称的“纷纷倒戈”情景并不成立，九成以上网友仍认为其无罪。

　　我们无从知道许霆此番自辩的抛出，是自我真实意思的表示，还是受了别人的蛊惑。可以肯定的是，许霆并不“老奸巨猾”，否则也就不会这般不讲技巧，口不择言。据其辩护律师表示，“最后一次见到许霆是在年前，距今已有一个多月了”，这意味着许霆在开庭前未能与律师见面沟通。那么，为了使自己获得无罪判决，一个并不精通法律的人，在未能获取专业帮助的情况下，依靠自己有限的辩护知识，设计出一番“自我感觉良好”却“实属低能”的辩护词，在我看来并不足以说明这个人的人品低下，更不能构成重判的理由。

　　一个必须重视的事实是，许霆抛出此番自辩，是因为看到了自己被判无罪的极大可能，为了给自己赢得无罪判决加分，他认为必须推翻此前在侦查过程中的供述，为此他绞尽脑汁想出了“我为银行保护财产”这套说辞———按控方的说法是“推翻了其之前在侦查阶段的多次供述，辩解不实，态度不好”。我们不知道许霆在侦查阶段是如何供述的，也不知道当时律师是否在场，当然更不知道该供述会对判决构成怎样的影响，有无不惜以谎言来推翻的必要；但我们不妨设想：假如在侦查过程中，许霆拥有沉默的权利，那么许霆今天还有必要如此拙劣地自辩吗？

　　我国《刑事诉讼法》规定：侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。显然，嫌疑人不能沉默，而是要如实交代自己的罪行。面对“坦白从宽，抗拒从严”的压力，不具备辩护技巧的嫌疑人往往会按照自己的理解来“设计回答”，这却往往会使其在疑罪情况下的处境趋于恶化。

许霆案庭审不是超女海选

　　现在对许霆案下结论，百分之百为时尚早。这孩子总是过于天真，像“艳照门”中女艺人阿娇一样“好天真，好傻”，尽管他们做出的事情，很难用天真来概括，但是他们还是如能工巧匠一样高度凝练地概括了，并在各自的领域内，让人实在难以置信，直令世界感到惊讶。

　　2月22日，许霆案在广州中院开庭重审，许霆将自己171次恶意取款的行为表述为：“本意是想把钱全取出来，保护好还给银行”，他说：“我想柜员机里应该没有多少钱，我想取出来交给领导，所以就决定先取出来自己保管好，哪里知道我取啊取啊，钱越取越多，怎么取都取不完……”

　　像这世界有许多花季少女相信超女选秀成为偶像的童话一样，许霆也深信在庭审中成为偶像就能得以轻判，或者无罪。因此他在法的场合，尽力向娱乐的偶像看齐：当审判长要许霆发表辩护意见，他站起身来，前后左右鞠躬，并向旁听庭审者致以答谢：“感谢所有关注我的人们，感谢新闻媒体的关注”。当事人最后陈述时，他说：“我希望通过我的不幸遭遇，能让法律界的专家们制定出更健全的法律，能让银行多为老百姓着想，提高银行的安全度。最后，感谢大家的关注，希望审判长能给予公正的审判。”

许霆案是激活陪审制度的难得机缘

　　陪审这项长期存在于法规文本和表面现实中的制度，多年来一直被忽略，处于“功能休眠状态”。许霆案中的当事人是不走运的，但就司法制度进步而言，这却是一个难得的历史机缘。

　　近日，广东省高院裁定许霆案“事实不清、证据不足”，发回重审。在重审过程中，许霆表示“取款是为保护银行财产”，这引起众多网友的非议。(2月23日《新京报》)

　　从普通公众到法学专家，都对此案高度关注。显然，许霆案一审判决无期徒刑的处罚后果，超出了人们对正义和法律的天然感知与朴素信赖。批判的矛头对准主审法官，然而在刑法明文规定“盗窃金融机构数额特别巨大的，最低处无期徒刑”的铁律下，法官纵然有辜悯之心，但作为“法律的仆人”只能依法判案。偶尔滞后现实或者导致不公，又是法律之治的天生缺陷。因此，民意没有乱言，法官没有失职，法律也基本无可指摘。问题也出在：此案中人民陪审员“失声”，民意与个案审判之间的互动渠道处于断裂状态。

冷幽默别成了许霆案的障眼法

　　“许霆案”的重审备受关注。但重审当日，许霆在法庭上的自我辩白颇具“冷幽默”色彩，由此给重审本身带来了许多戏剧般的变化。一些许霆的支持者因此纷纷倒戈，称“人不能无耻到这个地步”，甚至有人说“判他无期一点也不冤”；另外，许霆的一些“经典语录”也在网上广为流传，例如“我替银行保管钱”、“我坦坦荡荡有着诚实的品行”等等。

　　一向沉默寡言的许霆，在重审当日作出这样的自辩，的确让人意外。许霆的“坦荡荡”也许与媒体中颇有气势的支持声音有关，也许就是受到了一些人的误导。不过，一下子把自己的行为上升到“替银行保管钱”的高度，这的确超乎了人们惯常的思维，也许还破坏了许霆支持者的几许道德优越感。

　　毫无疑问，被告人的自辩，自然要与辩护律师的立场保持一致。律师作无罪辩护，许霆往无罪的方向自辩，看起来也合情合理。但当自辩一旦被过分自保的冲动给扰乱了思维时，人也的确可以说出一些“昏话”来。至少，许霆的辩白不同于圆滑的狡辩，也不同于“死猪不怕开水烫”的无赖之言。