万元邀市长坐公交是民意无奈叫板

　　不得不承认，“万元邀市长坐公交”这样的提法足够让人尴尬。有多少无名火，有多少默默承受，就会有多少冉冉升起的天真想象和改良寄予，“万元邀市长坐公交”正是一种有力的民意表达。

　　深圳一名市民乘公交车时连续等来了11辆车都因车上过于拥挤拒载乘客。该市民大受打击，在网上发帖称愿出10000元请主管副市长坐公交车体验乘车平民之苦，希望以此引起市长对城市公交系统的关注，促进深圳公交系统能够尽快好转。该市民称他不是在开玩笑，目前一万元资金已经准备好。(据2月26日《南方都市报》)

　　“太有才了。”网上有人这样评价这位叫做“毗邻香港”的网友。然而我们的关注却不乏沉重。一掷万元，对于一个必须日日依赖公交出行的市民来说，可谓不少。而且如果非是迫于无奈，以至于“是可忍孰不可忍”，那么再怎么“有才”，大抵也不会有此“突发奇想”。因此，对这位网民声称的他不是在开玩笑，我也深以为然，因为它的确是一种实实在在的民意表达。

　　不得不承认，“万元邀市长坐公交”这样的提法足够让人尴尬，但作为一种民间意见，却有足够的尖锐与深刻。挤公交之难，非深圳一地独有，被公交拒载之烦，也只有那些每日庸常生存的百姓才能体会。确实，有多少无名火，有多少默默承受，就会有多少冉冉升起的天真想象和改良寄予，“万元邀市长坐公交”正是一种有力的民意表达。

　　“万元邀市长坐公交”新闻一出，公众大都关注副市长或相关公共部门该做何回应。对其中的民意表达，背后的民生之难，与之相随的公共服务提供之不足的现状，不能不做出回应。如何使“公交优先”不成为一句美好但空洞的表白，是需要包括市长在内的政府部门做出切实安排的。毕竟，一个城市的发展到底是不是以人为本的，或者是以什么人为本的，在公共交通这样的事情上，做不了假，骗不了人。

万元请市长是既轻松又严肃的行为艺术

　　“诚邀副市长张思平乘坐一下356路公交车，作为一名市民，我愿意出10000元来补偿市长从百忙之中乘坐公交车的费用”。25日，深圳市民、奥一网友“毗邻香港”在网上发帖称，由于遭受了被11辆356路公交车拒载的经历，所以愿花万元邀市长坐公交车。(2月26日《南方都市报》)

　　尽管该网友表示，自己并非开玩笑，而确以准备好一万元资金，但不难想象，面对反映的问题，即使市长能够直接回应，也有多种处理方式，如要求相关部门调查处理，亲自现场察看等，而就算市长真的登上公交，亲身体验，当然也不太可能接受该网友的万元补偿。所谓“万元邀市长”，从一定意义上来说，不过是该网友的一厢情愿，当然，我宁愿把它看成是网络时代一个普通市民不乏轻松的“行为艺术”。

　　很显然，以个人名义指名邀请一位市政府的主要领导体验民情，并且许下补偿万元的承诺，不但在以往保守的年代里让人不敢想象，就是在现在，也与通常所见的市民与领导间的“对话”方式明显不同，这样的方式显然更轻松更活泼，这客观上让我们看到了更加随和亲切的官民关系和开明宽松的社会环境。

政府官员应保持对社会必要的痛感

　　深圳一名市民乘公交车时连续等来了11辆车都因车上过于拥挤被拒载。该市民大受打击，在网上发帖称，“诚邀副市长张思平(分管公交)乘坐一下356路公交车，作为一名市民，我愿意出10000元来补偿市长从百忙之中乘坐公交车的费用”。(2月26日《南方都市报》)

　　市民摆下了“万元补偿阵”，公开“叫板”了。窃以为，这个“板”叫得好，叫出了一个公民对官员的殷殷期待。

　　出门挤公交，是绝大多数市民每天都要做的事情；而副市长乘坐公交，还需要市民“拍下万元”高调邀请，这本身便很不正常。这也说明，很多官员的生活方式跟老百姓的生活方式已经大不相同，所以对一些社会问题总是难以产生“切肤之痛”。比如城市公交，领导们可能也知道“公交状况并不太好”，但坐在自己的专车里上下班，就无法体会站牌下等一个小时也挤不上车的无奈，就无法感受或烈日当头或寒风刺骨的煎熬——认识不深刻，就很难对“公交优先战略”表现出足够的积极。

市民万元请市长坐公交是一种讽谏

　　深圳一名市民乘公交车时连续等来了11辆车都因车上过于拥挤拒载乘客。该市民大受打击，在网上发帖称愿出10000元请副市长张思平坐公交车体验乘车平民之苦。该市民称他不是在开玩笑，目前一万元资金已经准备好。(2月26日《南方都市报》)

　　笔者不知道这位市民为何单单向张副市长“叫板”，想来是因为张副市长在政府分工中分管公交这一摊。市民悬赏万元，只为市长大人能够“轻启玉趾，拨冗光临”亲自到公交车“与民同乐”。不知道这区区一万元能否打动市长大人的心，让他从百忙中分身？

　　作为副市长“食有鱼，出有车”，这不足为怪，有公务用车代步这是国家法规允许给予的待遇，自可心安理得的享用。但不管是市长，还是副市长；不管是分管公交的副市长，还是不分管公交的副市长，如果总是高高在上，囿于自己的生活工作圈子之中，只知道自己的“待遇”，不清楚群众的遭遇，对群众的生活困难缺乏最基本了解，这无疑是官僚主义作风在作怪。